La pollution plastique explose. La science alerte. Et pourtant… la France s’apprête à lui laisser encore plus de pouvoir.

Depuis 2020, la loi AGEC fixe un cap clair : réduire le plastique à usage unique, limiter les déchets à la source et protéger la santé comme la biodiversité.

Après des années de travail et d’engagements, la France avançait enfin dans la bonne direction.

Aujourd’hui, cette avancée est menacée.

Dans le cadre du projet de loi Ddadue (une adaptation au droit européen), plusieurs amendements déposés au Sénat proposaient de revenir sur ces avancées, certains ayant été travaillés avec des représentants de l’industrie plastique.

Même s’ils ont été rejetés en commission, rien n’est joué :   Ils reviendront en discussion lors de la séance publique.

Le terrain reste semé d’embûches, preuve de la puissance des lobbies prêts à tout pour maintenir le statu quo.

Parmi les reculs envisagés :

fin des emballages plastiques à usage unique repoussée à 2040, 

réduction de 50 % des bouteilles plastiques d’ici 2030 remise en question, 

retour des contenants plastiques dans les cantines scolaires et établissements de santé, 

réapparition possible des bouteilles plastiques gratuites dans les bureaux et ERP.

Des reculs inadmissibles.

La science est formelle : le plastique s’accumule, se fragmente, contamine les écosystèmes et les organismes vivants.

Revenir en arrière maintenant serait un non‑sens écologique et sanitaire.

Mais une chose est sûre :

Vous, dirigeants, n’êtes pas condamnés à attendre.

Votre capacité d’agir ne dépend pas du calendrier parlementaire :

Vous pouvez aller plus vite que la loi.

Vous pouvez soutenir des solutions sobres et durables.

Vous pouvez aligner vos décisions avec la réalité scientifique, pas avec les pressions industrielles.

Face aux tentatives de recul, redoubler d’ambition est un acte de responsabilité.

La réduction du plastique n’est pas une option. C’est une nécessité.

On nous pose souvent la question. Et c’est vrai : mesurer l’impact scientifique est complexe, parfois invisible, souvent long. Pourtant, les 34 projets que nous avons soutenus ont tous eu un impact. Ils ont protégé, restauré, innové.

Pour rendre cet impact visible, nous produisons chaque année un court documentaire.

🎬 Cette année, nous réalisons notre 3ᵉ film, entièrement consacré à la Méditerranée.

Il s’agira d’un court métrage de 15 minutes, mêlant :

🌊 images sous-marines,

🌍 scènes tournées à terre,

🎙️ paroles de chercheurs et d’acteurs locaux.

✨ Un récit sensible, scientifique, ancré dans le réel !

Et pour cela, nous cherchons notre prochain talent derrière la caméra.

👉 Vous êtes réalisateur.ice, vidéaste, storyteller ?

👉 Vous savez traduire la science en émotions et en images ?

👉 Vous voulez contribuer à un film engagé et exigeant ?

Écrivez-nous. Construisons ensemble le prochain documentaire Pure Ocean !

En cette journée spéciale, mettons à l’honneur celles qui font avancer la recherche marine et ouvrent des voies nouvelles pour la protection de l’océan.

Sur les 34 projets de recherche que nous soutenons à travers le monde, 20 sont portés ou co‑portés par des femmes.

Dans un domaine scientifique où les femmes sont encore trop souvent sous‑représentées, nous sommes particulièrement fiers de les accompagner et de soutenir leurs travaux.

👩‍🔬🌎 Chaque jour, elles repoussent les limites de la connaissance, transforment notre compréhension des écosystèmes marins et contribuent à bâtir les solutions de demain.

À toutes ces scientifiques qui, souvent loin des projecteurs, créent un impact réel : merci.

Votre engagement est une inspiration.

✨ Les chercheuses à l’origine de ces projets (ordre alphabétique) :

Agnese Riccardi – Panther,

Alifa Bintha Haque – Bycatch & Beyond,

Ariadna Mecho – Mecopo,

Claudia Pogoreutz – SymbioSwap,

Elisa Areano – Mangrove Beekeeping,

Fanny Karatchodjoukova & Pauline Le Coq – Microcean,

Francimeire Costa – Regen Ocean Farms,

Hannah Epstein & Cassandra Benkwitt – Birds On Sticks,

Jennifer Lavers – Synsen & MicroPow,

Jennifer Matthews – Reef Reborn,

Katherine Bolstad – Antarctic Biolum,

Laura Barth – Polaris,

Laurence Le Direach – Floating Reef,

Lucie Cocquempot – Citizen into Science,

Luisa Fontoura – Fish On The Move,

Mar Benavides – Idefix,

Marta Ribes – SPO Plastic,

Megan Schuknecht – ALT-Waste,

Nakia Cullain – Manta,

Nelia da Costa Mestre – RimiOmics.

🔎 Découvrez leurs fabuleux projets : www.pure-ocean.org

Une campagne du lobby de la plasturgie circule actuellement, affirmant vouloir “remettre les faits au centre” pour présenter le plastique comme un choix “logique”.

Le problème n’est pas ce qu’elle dit.

C’est tout ce qu’elle choisit de ne pas dire.

Oui, certains emballages peuvent limiter le gaspillage alimentaire. Mais se limiter à cet argument, c’est oublier une réalité scientifique implacable : le plastique est un fléau pour le vivant. Il est issu du pétrole, surproduit, très peu recyclé… et il détruit la biodiversité.

Chez Pure Ocean, nous croyons en la science. Et la science est claire : le plastique n’est pas neutre. Il tue. 

Présenter l’emballage plastique comme une “solution” sans parler de son impact ni de réduction à la source, c’est déplacer le problème. Pas le résoudre.

N’oublions pas :

1 plastique sur 2 est à usage unique : utilisé quelques minutes, pollue pendant des siècles. 

Moins de 10 % des plastiques sont réellement recyclés en France. 

460 millions de tonnes produites chaque année dans le monde, un chiffre qui pourrait tripler d’ici 2050.

250 kg de plastique finissent dans l’océan chaque seconde, soit l’équivalent d’un camion‑benne par minute.

Des chiffres affolants.

Mais son impact sur la santé l’est encore plus.

Depuis 2021 nous soutenons une équipe de recherche qui se bas pour étudier l’impact du plastique sur la santé. Ils ont mis en évidence une réalité alarmante : la plasticose. La première maladie directement liée à l’ingestion de microplastiques, observée chez les oiseaux marins.

Ces particules minuscules s’infiltrent partout : dans les tissus, les organes, jusqu’à l’ADN. Elles dérèglent les mécanismes de réparation cellulaire, entraînant une prolifération anormale des cellules. Une forme de cancer.

Alors face à la crise que nous affrontons, ce qui est “too much”, c’est de continuer comme si de rien n’était.

La science le démontre. L’urgence est réelle. Et le statu quo n’est plus défendable.